矽威公司以源之峰公司侵犯其集成电路布图设计专有权为由,读者和网友们纷纷痛斥夜间会车时乱打远光灯的行为

发布时间:2020-03-13  栏目:企业概况  评论:0 Comments

4月22日,本报刊登了《远光灯下的危机》系列报道之《走夜路九成司机最怕乱用远光灯》后,不少读者致电本报,或在中国台州网“新曙光论坛”及本市其他热门论坛上作出回应。读者和网友们纷纷痛斥夜间会车时乱打远光灯的行为,他们认为“乱打远光灯”必然害人害己。

最高人民法院24日公布了2010年中国法院知识产权司法保护十大案件之一,LED照明用集成电路布图设计案。

图片 1

除了普通读者,记者还发现,在不久前结束的市政协四届一次会议中,有不少委员针对“违规使用远光灯”现象进行了调查,并提出了意见和建议。

华润矽威科技有限公司享有用于LED照明用的PT4115集成电路布图设计专有权。南京源之峰科技有限公司与案外人华润半导体国际有限公司订立协议开发1360集成电路。源之峰公司对矽威公司销售的PT4115芯片进行了反向剖析,形成1360集成电路的布图设计,并提供给华润半导体公司,获得10万元设计费。华润半导体公司委托第三方生产1360管芯并优先销售给源之峰公司,源之峰公司将管芯封装后,编码成6808、6807等系列集成电路向市场销售并获利。矽威公司以源之峰公司侵犯其集成电路布图设计专有权为由,向江苏省南京市中级人民法院提起诉讼。

随着2011年春天的到来,节能减排工作预计也将在“十二五”期间得到进一步具体落实。与此同时,在经济增长、产业结构升级背后的绿色建筑推广也成为现实的课题。提高新材料与新科技的应用、以行业标准助推产业的发展,就成为绿色建筑创新必不可少的双重推力。自2007年起,飞利浦照明在全球以及中国不断参与LEED认证的建筑项目,以先进科技不断推动中国LED应用标准的设立,并以不断变化的眼光来推动绿色建筑标准的规范。
革新的合作伙伴关系
巨大的节能空间为绿色建筑的发展提供了广阔的空间。预计如果北京将新建居住建筑节能设计标准由65%提高到75%,则每平方米建筑将进一步降低采暖能耗2.65千克标准煤,按全市“十二五”期间新建1.5亿平方米居住建筑计算,每年可再多节约采暖能耗39.8万吨标准煤。
与节能同步的还有可观的污染物排放减少量。在《电力工业“十二五”规划研究报告》中提出的规划目标是:通过发展非化石能源、降低供电煤耗和线损等途径,与2010年相比,2015年电力工业每年节约标煤2.64亿吨,减排二氧化碳6.55亿吨,减排二氧化硫565万吨,减排氮氧化物248万吨。
按照明在全球用电总量中19%的比例计算,普及绿色建筑以及节能照明的远景可期。因此,以照明行业为例,发展全新的合作关系,并以标准化的目光来形成行业、部门间的联动就成为新的趋势。在全球性重视低碳、节能、环保等绿色和可持续发展的今天,国家半导体照明工程研发及产业联盟就与相关机构联手推出的”绿秀”行动,旨在推动新光源和新能源照明在中国多领域的创新发展,以三年为目标,在制造、设计与施工应用者间初步建成创新发展新光源和新能源照明的交流合作平台及相应的服务体系。
在推广以LED为代表的新能源和新光源方面,飞利浦在世界半导体照明行业的产业链中,一直处于领先位置。近年来,飞利浦不仅积极配合政府节能减排战略的举措,更希望进一步拓展与政府及相关部门的合作层次和方式。2009年,飞利浦照明加入了国家半导体照明工程研发及产业联盟。2010年,飞利浦入围由国家发展改革委、住房城乡建设部、交通运输部联合组织的LED照明产品应用示范工程项目的中标企业。
在与国际接轨的标准化方面,积极参与LEED的推广与普及是飞利浦照明的重要着力点。LEED是目前广为世界各国采纳的绿色建筑评估体系。目前在国内,许多绿色建筑项目都纷纷参照成熟、通行的LEED标准作为主要的衡量指标。作为世界节能照明的领先企业——飞利浦在于与LEED认证的合作方面颇有建树。2006年获得LEED认证的绿色建筑——墨西哥汇丰银行大楼,即采用了飞利浦的照明和控制系统。LEED标准在中国前进的速度很快,2008年8月14日,北京奥运村获美国绿色建筑协会授予的LEED金色认证。2010年上海世博会,飞利浦照明参与的世博中心成为按照中国三星标准和美国LEED金奖双重标准执行的大型“绿色低碳公共建筑”。
随着中国绿色建筑和绿色建筑标准体系的快速发展,飞利浦照明在以标准推动绿色建筑的道路上将获得越来越多的认同。

6份提案齐声同指“乱开远光灯”

该院认为,源之峰公司接受委托制作的布图设计及其销售的集成电路含有的布图设计均与矽威公司享有专有权的涉案布图设计相同。因此,源之峰公司通过反向剖析的手段,复制了涉案PT4115布图设计的全部,并提供给华润半导体公司进行商业利用,未经权利人许可,其行为构成对PT4115布图设计专有权的侵害;同时,源之峰公司为商业目的,销售了含有其非法复制的布图设计的集成电路,亦构成对PT4115布图设计专有权的侵害。遂判决源之峰公司立即停止侵犯PT4115集成电路布图设计专有权的行为、赔偿矽威公司经济损失以及矽威公司为制止侵权行为所支付的合理费用共计23万余元。双方当事人均未上诉。

LED:需求引导,应用先行 2010
年被业内诸多专家认为是LED市场的“井喷”之年,全球LED技术的飞速发展、照明产业的升级、产品性能快速提升、生产成本的降低,都使LED越来越快地切入照明的各个领域,其中,LED在大型公共建筑中的应用前景备受关注。据统计,大型公共建筑总面积不足城镇建筑总面积的4%,但总能耗却占全国城镇总耗电量的22%。与此同时,办公照明因为其在生活的广阔覆盖面也受到越来越多照明行业的青睐。
在蓬勃的需求面前,规模的迅速发展对标准工作提出了迫切的需求。2011年初,国家发改委召集半导体照明节能产业发展“十二五”规划编制研究工作的受托单位――国家半导体照明工程研发及产业联盟,一起就规划的内容及发布进行了讨论。此次规划包含了推动节能减排与低碳经济,加快培育和发展战略性新兴产业;大力实施半导体照明应用推广工程,以科技创新作为支撑,把绿色照明需求潜力转化为产业发展动力等要求。
围绕创立以客户体验为主的应用模式进而上升到标准层面,企业的综合解决方案扮演着重要的承接与转接角色。在发展LED技术的多种可能性方面,飞利浦通过多种突破常规的想象和设计灵感对此进行了有力的探索。比如,位于飞利浦上海创新科技园内的2号楼B楼,就是一项将高效节能、创新LED设计以及无汞无铅化等环保目标融合在一起的绿色建筑代表作。
此项目为旧厂房改造项目,在建筑结构保持不变的基础上改造成办公空间。在设计阶段,照明如何变幻有趣、如何配合天花较高的内部空间、如何利用厂房顶部自然采光,成为项目中必须解决的问题。
设计师全面采用LED照明方式,摆脱传统照明的局限,与单调的办公空间照明相比,大量使用悬挂式灯具及较多定制灯具,结合各类型LED光源,包括LED
PAR30、LED MR16、LED
T8、LED模组等。其中,随处可见的圆环形灯具,配合使用LED
PAR30光源作为基础照明,办公桌部分加台灯作为补充照明。夹层办公区域采用LED
T8悬挂式灯具,兼顾了工作面的照度和均匀度。茶水间及其他休息区域则充分运用色彩,使得空间更加活泼。该项目在节能以及人居环境塑造方面达到了相当的高度,据悉,该项目正在申请LEED全球认证;而采用全套LED照明系统,要求整个建筑的照明功率密度比LEED认证标准更节能40%以上。

《关于加强车辆氙气大灯改装管理的建议》、《关于整治司机夜间开车不按规定使用远光灯的建议》、《关于狠刹夜间会车开远灯不变灯及私装氙气大灯现象的建议》……参加市政协四届一次会议的委员、特聘委员,纷纷将提案的矛头对准“滥用远光灯”这一现象。经粗略统计,这类提案有6份。

本案是侵犯集成电路布图设计专有权纠纷的典型案例,涉及权利保护范围的确定、侵权判定方法等基本法律问题,为此类案审理提供了宝贵的经验,也是人民法院司法保护集成电路布图设计专有权的具体体现,得到该行业的普遍认可。
编辑:Leo

作为世界照明行业的领导者,飞利浦始终坚持“灯光轻松提升生活”原则,时刻观察来自客户的需求变化,并及时调整方向来适应不同终端客户的需求;同时,以创新的眼光来适应并主动发展革新的合作伙伴关系。
在推行绿色建筑的道路上,标准的设立与普及,除了必须有行业内各机构的合作与共同提高认知;来自于对客户需求的理解以及融合创新科技的方案也不可不缺。飞利浦照明在这场2011年开局引领绿色建筑的长跑中,已经做好了充分的准备。
编辑:Sabrina

市政协委员张超在提案中写道:“经常发现许多司机在夜间喜欢开着远光灯行驶,甚至在市区照明条件良好的路段也开启远光灯。虽然自己车前的视线比较清晰了,但近距离使用远光灯因为刺眼,会造成对面车辆司机视觉上的‘盲区’,这时候,有行人横穿马路根本看不清,极易酿成交通事故。”

唐礼江委员则发现,两车交会时,若其中一辆开了远光灯,对向车的司机就会“以暴制暴”,也打起远光灯“对射”。如此恶性循环,很容易导致交通事故。

改装氙气灯安全隐患更大

“改装氙气灯,或者其他颜色的强光灯就更是变本加厉,太没素质了。”网名为“pss521”和“jjbf80”的网友纷纷痛陈自己遭遇强光灯照射的悲惨遭遇。

政协委员杨升也表示,很多车主为增加车灯亮度,对原厂装配的车灯进行了改装,更换成氙气灯。根据我国《机动车运行安全技术条件》规定:“附加的灯具、反射器或附属装置不允许影响本标准规定安装的灯具和信号装置的性能且不应对其它的道路使用者造成不利影响。”

虽然有这样一条禁止性的规定,但该规范中,针对车灯部分,只对功率、最小照明亮度、颜色以及照射角度进行了规定,并没有对最大照明亮度进行规定。

据悉,车用氙气灯产品目前既没有国家标准,也没有行业标准。标准的缺乏,导致了改装市场的无序和混乱。

杨升详细分析了氙气灯的各种安全隐患。“氙气灯有个弱点就是延迟启动3—5秒。当车速达到100公里/小时的时候,车以每秒30米的速度前进,如果原车为四灯制,变远光时,近光灯是熄灭的,氙气灯的启动时间约为3—5秒,这会使汽车前方出现一片黑暗而产生危险。”

另外,氙气灯具备更远的照射距离,容易造成对方炫目。正规的汽车改装公司对一辆车进行氙气灯改装,大约需要4000元至1万元。但路边店为了节约成本,只给车更换氙气灯泡,不更换总成,而原装氙气灯的车都带有透镜,这样发出来的光才不会发散以致晃到对面来车司机的眼睛。

氙气灯的启动是脉冲式的大电流,频繁的变光,造成电路中产生脉冲电流直接影响原车电脑的工作。超车时车速高,发动机转速高,有部分车型在这时发动机会突然熄火,熄火后会使转向沉重,刹车失灵,容易造成事故。

杨升经调查发现,各地交通安全部门,如武汉、南京、深圳等地已纷纷出台措施,限制氙气灯的违规使用。

借鉴查“酒驾”经验整治“晃眼灯”

因为违规乱开远光灯和在城区违规鸣笛一样存在取证难的问题,委员们纷纷建议,可以借鉴查酒驾的经验,痛下整治决心。

市政协特聘委员李谷说,可以参照整治“酒驾”的成功经验,在全市范围内统一协调,统一行动,交警部门要采取异地查,不定期查,“飞行查”的方式,常查不懈,不获全胜,绝不收兵。

在此基础上,李谷认为,我市交管部门要对全市所有驾校进行警示,要求对所有学员进行此项交通法规的着重教育,交警部门应派交警不定期深入驾校,实行现场讲授、示范,还要抓出典型,进行警示教育。

杨升建议,在台州市范围内,应禁止普通车辆改装氙气大灯。如果改装,车辆年检时不予通过。日常要加大检查力度,对于违规改装的,除了现场拆除,还要进行扣分罚款处理。

根据《道路交通安全法》第90条规定,对于私自加装氙气车灯的行为,私自改装违反了车辆安全原则,应处以200元罚款并记3分;若将原车的卤素车灯替换成氙气车灯,按照《道路交通安全法》相关规定,私自改装车辆参数,应处以500元到2000元的罚款。

另外,还得加强对车辆维修场和车辆装饰店的管理,禁止出售、改装氙气大灯。对于一些由于特殊要求需要加装氙气大灯的车辆,要经交通部门批准才能安装。

欢迎读者就“滥用远光灯”的话题与我们互动,您可以拨打本报热线:88894000,也可以在中国台州网“新曙光论坛”上跟帖留言,或者直接发邮件至本报热线邮箱:rx88894000@126.com,说说您的遭遇,或者提提意见和建议。本报将持续关注这个话题,并与读者交流互动。
编辑:Leo

相关文章

留下评论

网站地图xml地图